› • ∆ • ‹

Je lis de ci de là quelques articles -principalement de Louis Nauges- sur le comment du pourquoi la LTE est bien plus armée que la FTTH pour le Très Haut Débit à destination du public.

Jusqu’à présent, j’avais tendance à être pro-FTTH, question de débits principalement…mais je faisais la comparaison uniquement avec l’ADSL.

Or il apparaît que la LTE offre (ou va très rapidement offrir) des débits équivalents à ceux proposés par la fibre donc, pourquoi pas ?

À priori, je n’aurais aucune raison de me méfier de cette LTE même si je considère l’accès filaire comme plus sécurisé ; ou du moins, moins sujet à des tentatives d’intrusion. (Le même parallèle qu’entre un câble ethernet et un point d’accès WiFi.)
Néanmoins je reconnais que ça doit être sacrément pratique de pouvoir emporter son accès net partout où l’on trimballe son laptop, tablette, etc.

Ceci étant dit, ce qui m’intéresse aujourd’hui, c’est de faire du véritable Internet, ou du moins de s’en rapprocher le plus possible à l’heure où ‘cloud’, SaaS et web2 riment trop souvent avec Minitel 2.0…

Dans cette optique, j’ai quelques questions :
- est-ce que la LTE est une technologie autorisant les débits symétriques ?
Je ne cherche pas tant à savoir si je pourrais avoir 100 Mb/s voire 1 Gb/s dans les deux sens, je ne pense pas en avoir utilité (quoique… comme dit L. Nauges, on ne sait pas ce que l’on fera dans 25 ans) ; je cherche plutôt à savoir si, comme en Adsl, l’utilisation du downstream ne “brouille” pas l’ustream et réduit ainsi sa capacité.

Avoir du LTE 50/20 mb/s c’est sympa mais si ça se traduit par une utilisation de 15 mb/s d’upload qui limite le down à, disons 30 ; ça ne sert pas trop à grand chose :( (si ce n’est évidemment la tvhd et autres joyeusetés miniteliennes)

- Qui de l’évolution de la bande passante et de la gestion du réseau ?
Aujourd’hui en filaire -que ce soit en xDSL ou en FTTx-, l’augmentation de la bande passante est, il me semble, relativement facile ; c’est flagrand si l’on prend la techno ‘P2P’ FTTH de Free qui basiquement dit : 1 fibre <> 1 abonné.

On a ainsi peu de chance d’avoir un goulot d’étranglement ou une surcharge de réseau.

Peut-on faire la même chose (ou arriver au même résultat) en hertzien ?

Il me semble que, pour la 3G actuelle, c’est toute la bande passante disponible sur 1 antenne qui est partagée entre tous les utilisateurs.

Les usages multimédias de type minitel ne vont certainement pas s’arrêter de croître et même si l’on augmente la capacité des antennes, ne va-t-on pas à l’avant d’une situation de saturation ?
Laquelle situation entrainerait sans nul doute l’emploi massif de solutions d’optimisation des flux ou plutôt de priorisation des contenus…bonjour la neutralité du Net !

- sera-t-il techniquement possible d’avoir une IP publique ou sera-t-on coincé dans le sous-réseau du FAI ? (qui serait alors plutôt un FAMM, je vous laisse deviner la signification…)

Encore une fois, je ne fais que dresser un parallèle avec l’état actuel de “l’internet” mobile.

Force est de constater qu’aujourd’hui on n’a pas d’IP publique (encore moins IP fixe) quand on est en 3G++ sur son téléphone ; on ne peut pas mettre de serveur sur un accès 3G (pas à ma connaissance du moins).
Bref, ce n’est pas du Net mais du minitel mobile.

Donc, en gros, est-ce que LTE = proxy obligatoire ou pas ?

- si, techniquement, on peut avoir une IP publique, a-t-on des raisons de croire que les opérateurs telecom l’autoriseront ?
Quand on voit ce que SFR, Orange et Bouygues Telecom appellent “Internet mobile”, franchement j’ai des doutes mais je ne demande qu’à changer d’avis :-)